久久综合激激的五月天,97久久久久人妻精品专区,中文字幕亚洲电影,边啃奶头边躁狠狠躁玩爽在水里面

被執(zhí)行單位不履行法律文書確定的義務(wù)，并將法定代表人變更的，法院可以被執(zhí)行單位主要負責人或者影響債務(wù)履行的直接責任人員的身份對原法定代表人采取限制出境措施。

案件索引：（2017）最高法執(zhí)復73號 案情介紹 一、2016年2月29日，關(guān)于某水產(chǎn)公司訴某地公司等國際貨物買賣合同糾紛一案，山東高院于作出（2014）魯民四初字第8號民事判決：某地公司支付某水產(chǎn)公司貨款計X美元本息。二、2016年9月12日，山東高院向被執(zhí)行人某地公司發(fā)出執(zhí)行通知 發(fā)布日期：09-09

區(qū)分情形具體確定罰金刑適用規(guī)則

司法實踐中，由于受被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況等因素制約，存在法院審理后罪時發(fā)現(xiàn)前罪罰金刑尚未執(zhí)行完畢的情形，如果后罪也須判處罰金刑，兩個罰金刑該如何處理？對此，有的地方參照最高人民法院《關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復》規(guī)定，采用并罰的處罰原則，將前述情況的罰金刑也采取并罰的模式處理。但 發(fā)布日期：09-08

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪規(guī)制與技術(shù)防控

互聯(lián)網(wǎng)金融，是金融機構(gòu)與企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)和信息通信技術(shù)實現(xiàn)資金融通、支付、投資和信息中介服務(wù)的新型業(yè)務(wù)模式。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展，信用風險、市場風險、操作風險和法律風險等日益突出，嚴重的更是演變?yōu)榻鹑诜缸?。有效防范互?lián)網(wǎng)金融風險，懲治犯罪，除了健全法律制度機制外，有必要運用大數(shù)據(jù)、云計算等科技 發(fā)布日期：09-04

偽造簽名形成股東會決議的,股東能否主張決議不成立

裁判要旨：股東僅以股東會決議上的部分簽名被偽造為由，主張股東會決議不成立的，人民法院不予支持。當事人尋求救濟的正確途徑是根據(jù)案件屬于實體違法或程序違法，主張該公司決議無效或者申請法院撤銷該決議。案情簡介一、2007年4月24日果品公司成立，其中蔚然持有1%股份，其余股權(quán)由興合公司等10名股東持有。二、2017年7月 發(fā)布日期：09-02

副局長幫助黑惡勢力非法壟斷豬肉銷售市場

四川省攀枝花市原市商務(wù)和糧食局副局長張芝明被開除黨籍　　日前，經(jīng)攀枝花市委批準，市紀委監(jiān)委對原攀枝花市商務(wù)和糧食局黨組成員、副局長張芝明嚴重違紀違法問題進行了立案審查調(diào)查。經(jīng)查，張芝明理想信念喪失，紀法意識淡薄，長期被黑惡勢力拉攏腐蝕，多次接受管理和服務(wù)對象宴請和安排的娛 發(fā)布日期：09-01

?當事人在民事判決生效后的執(zhí)行階段達成的《執(zhí)行和解協(xié)議》中的內(nèi)容不得作為再審審查階段對當事人一方不利的根據(jù)

案件索引：（2020）最高法民申1268號本院經(jīng)審查認為，大漢公司的再審申請事由不能成立，具體分述如下。（一）關(guān)于是否有新的證據(jù)足以推翻原判決的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零七條規(guī)定：“在訴訟中，當事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認可的事實，不得在后續(xù)的訴訟 發(fā)布日期：08-27

新法是否溯及既往？

來源：北京一中院、法眼觀2020年8月20日，最高人民法院發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對相關(guān)內(nèi)容進行了重大修改。法官結(jié)合審判實踐為大家?guī)砑氈陆庾x，以期對新司法解釋的理解有所裨益。一、確立一年期LPR四倍的上限利率問題是民間借貸規(guī)制的核心問題。本次修訂將原來的 發(fā)布日期：08-24

通過以貸轉(zhuǎn)存實現(xiàn)虛增貸款的借款合同是否有效

案例索引《福建圣豐擔保有限公司（原福建圣豐融資擔保有限公司）、廈門市天嵐商貿(mào)有限公司儲蓄存款合同糾紛再審案》【（2020）最高法民申758號】裁判意見最高院認為：一、原審判決認定的基本事實具有證據(jù)支持關(guān)于《存單質(zhì)押合同》的效力問題。首先，案涉《綜合授信額度合同》無效。經(jīng)查，廈門分行與浦華公司等七家公司于201 發(fā)布日期：08-19

執(zhí)行證書送達程序問題是否影響公證債權(quán)文書的執(zhí)行

案例索引《廈門達嘉集團有限公司、方東洛執(zhí)行案》【（2019）最高法執(zhí)復42號】裁判意見最高院認為：一、關(guān)于方圓公證處核實義務(wù)的履行問題。根據(jù)《最高人民法院、司法部關(guān)于公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》第五條規(guī)定：公證機關(guān)簽發(fā)執(zhí)行證書應(yīng)當注意審查以下內(nèi)容：（1）不履行或不完全履行的事實 發(fā)布日期：08-19

以物抵債是否適用《異議和復議規(guī)定》第28條、第29條的規(guī)定

來源：《<全國法院民商事審判工作會議紀要>理解與適用》第304頁債權(quán)人能否基于以物抵債協(xié)議對抗金錢之債的執(zhí)行根據(jù)執(zhí)行異議復議規(guī)定第28條、第29條的規(guī)定，無過錯買受人、消費者購房人在一定條件下，即便沒有辦理過戶登記手續(xù)，也可以對抗金錢之債的執(zhí)行。對于符合該司法解釋第28條、第29條要求的以物抵債協(xié)議項下的債 發(fā)布日期：08-17

共385條 當前10/39頁首頁前一頁···89101112···后一頁尾頁