追討加盟費(fèi)  加盟合同解除

案情回顧：

2018年3月21日吳某某和北京格倫國(guó)際教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)格倫教育）簽訂了《格倫品牌授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，并依據(jù)該協(xié)議，吳某某向格倫教育一次性支付服務(wù)費(fèi)用75000元、保證金1000元，格倫教育授權(quán)吳某某在安徽省合肥市***區(qū)**廣場(chǎng)4棟20層使用“格倫大語(yǔ)文”、“格倫幼小銜接”、“格倫新語(yǔ)文魔法作文”等相關(guān)經(jīng)營(yíng)資源，開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，授權(quán)類(lèi)別為“課程合作”。但協(xié)議簽訂后格倫教育并未按合同約定履行相關(guān)義務(wù)。2019年1月吳某某將“大語(yǔ)文”等教材退回格倫教育，并為此支付郵費(fèi)1057元。為此，吳某某為維護(hù)其合法權(quán)益于2019年1月24日向北京市石景山區(qū)人民法院提起訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

判決結(jié)果：

雙方解除《格倫品牌授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，并由格倫教育自判決生效后退換吳某某品牌授權(quán)費(fèi)用54000元、保證金1000元以及訴訟費(fèi)用1170元。

律師解惑：

原被告雙方簽訂的《格倫品牌授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦未違反法律和行政法規(guī)之強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，該協(xié)議約定被告格倫教育公司將其自由的注冊(cè)商標(biāo)，企業(yè)標(biāo)志燈經(jīng)營(yíng)資源，許可吳某某使用，吳某某按照合同約定在同一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)。并向格倫教育支付相應(yīng)的品牌授權(quán)費(fèi)用，其合同形式符合特許合同的特點(diǎn)。在格倫教育的某些行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，并給吳某某造成了損失，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。在此匯都律師提醒大家，在加盟投資需謹(jǐn)慎，否則會(huì)造成不必要的損失。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)合同法》:

 第三十九條 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

 第九十六條 當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

 第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》：

第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。